Hoe gebruik je een beveiligingscamera?

camera1) de activiteiten van een andere persoon in een gebouw te bewaken, te volgen of te volgen, of het mogelijk te maken dat deze activiteiten worden gevolgd (of gevolgd, of gevolgd, of gevolgd); 2) te trachten de activiteiten van een andere persoon in een gebouw te volgen, te volgen of te volgen, of het mogelijk te maken dat deze activiteiten worden gevolgd (of gevolgd, of gevolgd, of gevolgd); 3) de locatie te identificeren of de persoon te identificeren; (opmerking: een beveiligingssysteem hoeft geen locatiegegevens te verzamelen om een beveiligingscamera te zijn) Dat wil zeggen dat een beveiligingscamera informatie over de stroomkabels, het IP-adres en alle andere gegevens verzamelt die openbaar toegankelijk zijn. Wat u ziet, kan door de plaatselijke politie onbeperkt worden geïnterpreteerd. En zodra de lokale politie een camera ontdekt, kunnen ze gewoon de camera’s in beslag nemen en is er geen rechterlijke toetsing of het beeld is gedeeld. Zoals je kunt zien in het politierapport beweert de politie in feite dat dit geen beveiligingscamera was – het was een webcamcamera (voor mij meer bewijs dat ze niet denken dat ze een vergunning nodig hebben om de camera’s van mensen te onderzoeken). Elektronische afluisterapparatuur kan ook worden gebruikt wanneer deze in een privé-woning is geïnstalleerd. Dus als een particulier bedrijf er een installeert met het uitdrukkelijke doel mensen te kunnen bekijken, of te zien wat zij thuis aan het doen zijn, kan dat een schending van de privacy zijn. Ze zijn ook niet beperkt tot het in de gaten houden van mensen thuis – het is mogelijk ze op elk moment buiten het huis te gebruiken, zelfs als de mensen thuis zijn. Of om deze afluisterapparatuur te gebruiken terwijl u weg bent op het werk, of op school, of aan het tennissen bent, enz. Het soort problemen dat met dit probleem gepaard gaat, doet sterk vermoeden dat bedrijven of overheidsinstanties die de macht krijgen om ons gedrag buitenshuis te controleren, ook de macht zouden moeten krijgen om ons gedrag thuis te controleren.Veel stadsbesturen hebben de bevoegdheid om dergelijke vergunningen af te geven. Bill Gates verwachtte misschien een dergelijk langdurig illegaal gebruik in een anonieme relatie.Maar omdat het internet zo snel groeide, lijken er veel deals te zijn gesloten over een groot gebied dat een aanwijzing zou kunnen geven waar eventuele andere items passen. Opmerking: alle items die aan de orde komen, zijn naar één locatie te leiden – ik heb hun locaties niet kunnen vinden. Een van de items: het GPS-apparaat. Van de locatie die Capt. Murphy verkreeg:-McGinnis residence:Deel van een landelijk gebied van 25 acresHet pand ligt in een dunbevolkt gebied dat aan beide kanten grenst aan bossen.Het land is zwaar bebost met grote bomen die niet alleen beschutting bieden, maar ook mensen een gevoel van veiligheid geven.Alle in- en uitgangen leiden naar kleine paden. Er zijn geen nutsvoorzieningen.Ik zou zeker geïnteresseerd zijn om te weten met wie deze partijen omgaan, welke partijen ze betreden; en waar is hun ontmoetingsplaats, en waar eindigt het? [OPMERKING:: deze link laat al zijn ingangen zien, maar je kunt alleen zijn IM-gesprekken zien als je naar het einde van de ingang scrollt!]In maart 2008 werd het huiszoekingsbevel uitgevoerd.De ex-batterij en computerinhoud uit McMinnis huis werden geanalyseerd. Het huis werd doorzocht op 19 maart 2008 door Fidler & Associates, gevestigd op 703 9th Street Suite A, Apt. #PH 158, Salt Lake City, Utah 84141. Uit de doorzochte woning waren. . . . . . . 455 computer opslagapparaten, waaronder: 56 externe harde schijven, 19 externe harde schijven, 32 beveiligingscamera’s, 433 mobiele telefoons en faxen, alsmede 16.800 dollar in contanten.De dag nadat het huiszoekingsbevel was uitgevoerd, verdween McMinnis.De volgende dag was er niemand thuis in de woning.Het huiszoekingsbevel bevatte beweringen van meerdere doorzoekingen van het pand met GPS-apparatuur (let op: dit kunnen bewegingen van McMinnis zijn geweest), samen met de locatie van de mobiele telefoons en Mobiele camerabewaking. Was dit werkelijk het hoofddoel van de huiszoekingen? Het zou mooi zijn geweest als ook telefoongegevens waren opgenomen, maar het is niet bekend welke telefoonmaatschappij deze aan het huiszoekingsbevel heeft verstrekt, of dat een van de telefoons naar een opslagplaats is gegaan.Volgens het huiszoekingsbevel was er ook “software gebruikt om de audio- en videogegevens te analyseren van de audio en video die op videosite kenty.me was opgeslagen.” Zou hij in een video ontmoetingsplaats geweest kunnen zijn?

 

Gepubliceerd op
Gecategoriseerd als Algemeen

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.